Ухвала суду № 48121679, 16.09.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/6925/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 Ванічкаєвича про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

встановив:

До суду надійшли матеріали цивільної справи за зазначеним позовом, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, а саме сумму відшкодування.

Позивач в позовній заяві вказує ціну позову в розмірі 7 896, 52 грн., але в резолютивній частині позову просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь матеріальні збитки в сумі 9 396, 52 грн. та судові витрати.

В матеріалах позовної заяви відсутні жодні докази того, чому позивач просить стягнути саме таку суму.

Також відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, дана норма Закону позивачем не виконана.

При таких обставинах суд вважає що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 Ванічкаєвича про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу залишити без руху.

Протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали, позивач зобовязаний усунути зазначені в ній недоліки.

Розяснити що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2