Ухвала суду № 48121635, 13.05.2014, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-а/759/159/14

ун. № 759/4488/14-а

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

13 травня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання права на пенсію, дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання права на пенсію за вислугу років, відповідно до п. «б» ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в редакції Закону, яка діяла в період з 01.08.2002 по 29.04.2006 року, визнання протиправними дії ДПС України щодо не підготовлення та неподання до ГУПФ України в м. Києві необхідних документів для призначення пенсії за вислугу років, зобов'язання ДПС України підготувати та подати необхідні документи для призначення пенсії

13.05.2014 року в судовому засіданні представник ДПС України заявив клопотання про заміну відповідача, а саме, ДПС України на належного відповідача - Адміністрацію ДПС України. В обгрунтування заявленого клопотання зазначив, що відповідно до Закону України «Про державну прикордонну службу України», ДПС, як окремого суб'єкта владних повноважень не існує, вона керується системою та адміністрацією ДПС, яке є центральним органом виконавчої влади з певним статусом. А тому, з метою уникнення непорозуміння, просить замінити первинного відповідача належним відповідачем - Адміністрацію ДПС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не

до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 3 ст. 52 КАС України).

Враховуючи, що належним відповідачем у справі є Адміністрація Державної прикордонної служби України (ідентифікаційний код 00034039), а тому клопотання представника відповідача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52 КАС України,

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача Державну прикордонну службу України на належного відповідача - Адміністрацію Державної прикордонної служби України (ідентифікаційний код 00034039, 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ