Ухвала суду № 48121418, 14.01.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 737/191/13-ц Провадження № 22-ц/795/136/2014 Категорія - цивільна У Х В А Л А

14січня 2014 року м.Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді Острянського В.І.,

суддів Хромець Н.С.Бечка Є.М.,

при секретарі Рудик І.І.,

з участю: позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про самовідвід у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_4 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

До початку розгляду справи по суті суддя Бечко Євген Миколайович заявив самовідвід у розгляді даної справи, оскільки в ній бере участь його теща ОСОБА_5 в якості представника позивача і зазначена обставина, у відповідності до п.3 ч.1 ст.20 ЦПК України, є підставою за якою суддя Бечко Є.М. не може брати участь у розгляді справи.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи та враховуючи , що заявлені у самовідводі обставини щодо родинних стосунків судді Бечка Є.М. з представником позивача ОСОБА_5 відповідають дійсності, колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 20 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за обставин, якщо він є членом сім»ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі. Тому на підставі наведеного самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України , апеляційний суд ,

у х в а л и в:

Заяву судді Бечка Євгена Миколайовича про самовідвід - задовольнити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6