Ухвала суду № 48121345, 17.01.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 748/1581/13-ц Провадження № 22-ц/795/356/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Хоменко Л. В.

У Х В А Л А

17 січня 2014 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ „ОСОБА_1 кредит на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, треті особи: ПАТ „ОСОБА_1 кредит, відділ ДВС Чернігівського районного управління юстиції,-

встановив :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2013 року були задоволенні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ПАТ „ОСОБА_1 кредит звернулось з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду було постановлено за участю апелянта (а.с.183-184), копія вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення була отримана представником апелянта 26 грудня 2013 року (а.с.189), апеляційна скарга подана до суду 08 січня 2014 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ПАТ „ОСОБА_1 кредит не порушує питання поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з п.п. 1,2,8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір (в редакції, чинній на день звернення з апеляційною скаргою) за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір за ставкою 50% від 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 375 грн. 50 коп. (розрахунок суми судового збору: 75100 грн. х 1% х 50% = 375 грн 50 коп).

Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 375 грн. 50 коп. за наступними реквізитами - отримувач УК у м.Чернігові/ м.Чернігів/ 22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу, надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши причини пропущення цього строку.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ПАТ „ОСОБА_1 кредит - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяОСОБА_4