Ухвала суду № 48120525, 14.10.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/6925/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 Ванічкаєвича про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

встановив:

Позивачем до Комсомольського районного суду м.Херсона була подана позовна заява, яка ухвалою суду від 16.09.2013 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було уточнити позовні вимоги, а саме сумму відшкодування.

Позивач в позовній заяві вказує ціну позову в розмірі 7 896, 52 грн., але в резолютивній частині позову просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь матеріальні збитки в сумі 9 396, 52 грн. та судові витрати.

В матеріалах позовної заяви відсутні жодні докази того, чому позивач просить стягнути саме таку суму.

Також відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, дана норма Закону позивачем не виконана.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Зазначена ухвала від 16.09.2013 була отримана представником позивача 03.10.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення. Однак, станом на 14.10.2013 року недоліки, зазначені судом не виконані.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений пятиденний строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ухвала суду від 16.09.2013 року позивачем не виконана, у відповідності до вимог ст.121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 Ванічкаєвича про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2