Ухвала суду № 48120355, 04.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 серпня 2015 року К/800/28776/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Борисенко І.В.

суддів

Кошіля В.В.

Моторного О.А.,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання

за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.02.2014

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014

у справі № 824/1401/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арстон Трейд»

до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.06.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.06.2014 призначено справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 07.07.2015 о 13 год. 00 хв.

07.07.2015 вказану справу знято з розгляду у зв'язку з перебуванням судді-доповідача на лікарняному та судове засідання перенесено на 04.08.2015.

У судове засідання, призначене на 04.08.2015, представник відповідача не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

01.07.2015 на адресу Вищого адміністративного суду України від ДПІ у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим судове засідання в режимі відеоконференції провести у Чернівецькому окружному адміністративному суді.

Клопотання обґрунтоване наявністю призначених на 07.07.2015 року до розгляду адміністративних справ у Чернівецькому окружному адміністративному суді та цілями економії бюджетних коштів.

Розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-3 статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник не наводить причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду касаційної інстанції, та не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що клопотання Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про проведення судового засідання по справі № 824/1401/13-а в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1221, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області в задоволені клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Борисенко

Судді В.В. Кошіль

О.А. Моторний