Ухвала суду № 48120339, 04.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м. Київ К/800/41132/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 6 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, третя особа - Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року ОСОБА_1 оскаржила в касаційному порядку постанову Донецького окружного адміністративного суду від 6 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2014 року у даній справі.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 30 липня 2014 року відкрив провадження у справі та витребував її з Донецького окружного адміністративного суду.

Суд касаційної інстанції вживав належних заходів з витребування справи для перегляду судових рішень в касаційному порядку.

Однак, як убачається з ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року, в порядку вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження до суду на його вимогу не подано жодних матеріалів. У зв'язку з цим суд першої інстанції дійшов висновку про недостатність матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, а тому закрив провадження.

Зважаючи на те, що справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, третя особа - Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій протиправними втрачена і у відновленні втраченого провадження відмовлено, здійснити її перегляд неможливо.

За таких обставин провадження за касаційною скаргою у даній справі слід закрити, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України (ухвала суду від 14 квітня 2015 року, б/н у справі за позовом ОСОБА_2).

Керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 6 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, третя особа - Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій протиправними закрити.

Матеріали касаційного провадження повернути позивачу.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.