Ухвала суду № 48119945, 15.01.2014, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа № 652/911/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчук О.О.,

при секретареві Крат С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід судді Дамчуку О.О. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5 та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 про визнання дій відповідачів, що були направлені на порушення права власності позивачів незаконними, стягнення спричиненої матеріальної та моральної шкоди.

встановив:

У судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено відвід головуючому у справі ОСОБА_7, вказавши, що головуючий не обєктивно і упереджено буде ставитись до розгляду даної справи, оскільки раніше розглядав цивільні справи за участю позивача та відповідача ОСОБА_4 надавши суду письмову заяву про відвід. Просить задовольнити заяву про відвід.

Відповідно до ст. 24 ЦПК України у разі заявлення відводу, суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі; заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Суд вислухавши думку позивача ОСОБА_1, який підтримав заявлений відвід, відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які заперечували проти заявленого відводу, вважає, що відвід задоволенню не підлягає, оскільки викладенні представником позивача доводи не відповідають дійсності, не є обґрунтованими та не можуть бути підставою для відводу судді.

Керуючись ст.ст. 20,24 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Дамчуку О.О. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дамчук О.О.