Рішення № 48118807, 18.06.2012, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 2-444/12

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., при секретарі Швець А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Сарата цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 81 536 гривень 52 копійки,

В С Т А Н О В И В:

позивач у травні 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив стягнути з них солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 81 536 гривень 52 копійки.

Свої вимоги він обґрунтував тим, що відповідач ОСОБА_2 не виконав умови кредитного договору № 130-0131006/ФК-08 від 07 березня 2008 року, укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про надання кредиту в сумі 112 110 гривень зі сплатою 12,30 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 07 березня 2008 року по 06 березня 2015 року.

Відповідно договору поруки № 130-0131006/ZФПОР-08 від 07 березня 2008 року між ТОВ "Український промисловий банк" та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, поручитель ОСОБА_1 поручилась перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № 130-0131006/ФК-08 від 07 березня 2008 року.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не зявився, надіслав заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідачі, яких належним чином повідомили про дату, час та місце слухання справи, до суду не зявились, від них надійшли заяви про визнання позову та про розгляд справи за їхньої відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регулюють договір позики.

Ч.1 ст.1048 УК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобовязаний сплатити кредитору неустойку.

Ст. 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За умовами кредитного договору № 130-0131006/ФК-08, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк та відповідачем ОСОБА_2. банк надав йому кредитні кошти у сумі 112 110, 00 гривень на придбання автомобіля зі сплатою 12,30 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 07 березня 2008 року по 06 березня 2015 року (а.с.6-11).

30 червня 2010 року між ТОВ "Укрпромбанк" , АТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта Банку". Відповідно до п.4.1 договору в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим договором, "Укрпромбанк" передає (відступає) "Дельта Банку" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком. Внаслідок чого "Дельта Банк" замінює "Укрпромбанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'заннях, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі "Укрпромбанком" "Дельта Банку" прав вимоги до боржників, "Дельта Банку" переходить (відступається) право вимагати (замість "Укрпромбанку") від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. ст.514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань, АТ "Дельта Банк" набуває права вимоги по кредитному договору № 130-0131006/ФК-08 від 07 березня 2008 року.

Відповідно договору поруки № 130-0131006/ZФПОР-08, укладеного 07 березня 2008 року між ТОВ "Український промисловий банк" та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, поручитель ОСОБА_1 поручилась перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № 130-0131006/ФК-08 від 07 березня 2008 року. відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у том у ж обсязі, що і боржник.

Однак, відповідач ОСОБА_2 прийняті на себе зобовязання належним чином не виконує, унаслідок чого станом на 09 квітня 2012 року за ним наявна заборгованість у сумі 81536 гривень 52 копійки, у тому числі: заборгованість за кредитом 69 290 гривень; за відсотками - 10116 гривень 43 копійки; за комісіями 2130 гривень 09 копійок.

05 квітня 2012 року позивач надіслав відповідачці ОСОБА_1 письмову вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором в повному у обсязі протягом п'яти календарних днів з дати отримання відповідної вимоги. Однак, відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором та за договором поруки не виконують.

У зв'язку з чим, позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі по 407 гривень 69 копійок з кожного.

Керуючись ст.ст.5, 6, 10, 11, ч.1, 2 ст.209, ст. ст.224-225, ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.512-519, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 612, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України ,

с у д,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4. вул.Першотравнева, 216, Саратського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, розрахунковий рахунок № 29091000520444 заборгованість за кредитом в загальній сумі вісімдесят одна тисяча п'ятсот тридцять шість гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк" на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 судовий збір в сумі по чотириста сім гривень 69 копійок з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. І. Бучацька