Постанова № 48118695, 03.04.2012, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

67900 , м. смт. Красні Окни , 4 тел. (факс): (04861) 2-10-82

_________________

Справа №: 1517/209/2012

Провадження № 3/1517/100/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2012 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського відділу Котовської обєднаної державної податкової інспекції, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, голови СВК «Ягорлик», раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2012 року було встановлено порушення головним бухгалтером СВК «Ягорлик» ОСОБА_1 п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, тобто несвоєчасне подання останньою платіжного доручення на перерахування податку, а саме несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобовязання по податку на додану вартість за грудень 2011 року в сумі 1472,6 грн. Термін сплати 30.01.2012 р., а фактично сплачено 31.01.2012 р.

Заслухавши ОСОБА_1, яка свою вину визнала та пояснила, що вона вчасно подала платіжне доручення на сплату податку. Однак, по технічним причинам, частина коштів в якості проплати вчасно не пройшла. Тому вона змушена була доплатити цю частину на день пізніше.

Дослідивши матеріали справи :

-Копію акту №4/15-02/03767185 від 08.02.2012 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету /а.с.3/;

-копію витягу з протоколу №1 загальних зборів засновників СВК «Ягорлик» /а.с.4/;

-Копію довідки про взяття на облік платника податків /а.с.5/;

-Копію свідоцтва про державну реєстрацію /а.с.6/;

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, однак, враховуючи, що раніше остання не притягувалася до адміністративної відповідальності та щиросердно розкаялася, що остання прострочила виконання зобовязання на невеликий строк на 1 день, вважаю за можливе, згідно ст.22 КУпАП, визнати скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним та, не застосовуючи відносно неї заходів адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2.