Ухвала суду № 48118611, 07.08.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/1994/14-ц

Провадження № 22ц/782/476/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 серпня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Коротких О.Г., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 08 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції про визнання права власності на майно, третя особа ОСОБА_4, -

встановила:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеногост. 294 ЦПК України, оскільки оскаржувана ухвала постановлена 08.07.2015 року, а апеляційну скаргу подано 20.07.2015 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутнє.

Відповідно до ч. 3ст. 297 ЦПК Україниапеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Посилання представника апелянта на те, що оскаржувану ухвалу суду апелянтом було отримано поштовим звязком простою кореспонденцією 16.07.2015р., не заслуговують на увагу, оскільки докази цього у матеріалах справи відсутні.

Крім того, до апеляційної скарги додана заява, в якій представник апелянта просить суд звільнити апелянта від сплати судового збору відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «»Про судовий збір», посилаючись на скрутний матеріальний стан апелянта, однак доказів цього не надає.

Оскільки апелянтом не сплачена сума судового збору, а апеляційна скарга подана з пропуском строку, у звязку з цим відповідно до вимог ст. 121, ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається право протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, вказавши причини пропуску строку та надавши відповідні докази на підтвердження своїх доводів щодо скрутного матеріального стану.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропоновувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, вказавши причини пропуску строку та надавши відповідні докази на підтвердження своїх доводів, а також надати копію довідки про розмір пенсії та копію листка непрацездатності.

Роз'яснити апелянту, що у випадку неподання такої заяви або якщо викладені в заяві підстави пропуску строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: