Постанова № 48118181, 04.08.2015, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/873/15-п

Провадження № 3/499/427/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.08.2015 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АП1 №337317 від 16.05.2015 року ОСОБА_1 16.05.2015року об 11 год. 40 хв. В Миколаївській області Березанського району в с. Коблеве по вул.. Одеській 53, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MERCEDES-BENZ» Е500 д/з АР9181АО з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичної експертизи на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху, за, що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

У судове засідання, ОСОБА_1. не зявився, хоча був повідомлений належним чином, про час та місце розгляду справи, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_1 були розясненні його права та було повідомлено, що справа буде розглядатися у Іванівському районному суді Одеської області, також про необхідність явки у судове засідання на 04 серпня 2015 року ОСОБА_1 повідомлявся судом шляхом направлення судової повістки, при цьому на адресу суду був повернутий поштовий конверт з довідкою про те, що ОСОБА_1 за адресою, яку він зазначив у протоколі про адміністративні правопорушення як місце проживання не проживає, а тому суд вважає, що ОСОБА_1П повідомлений належним чином, про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП розгляд справи проводиться без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі якщо її було повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті, вважаю за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №337317 від 16.05.2015 року. Відповідно до якого ОСОБА_1 16.05.2015року об 11 год. 40 хв. В Миколаївській області Березанського району в с. Коблеве по вул. Одеській 53, керував транспортним засобом «MERCEDES-BENZ» Е500 д/з АР9181АО з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичної експертизи на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

- письмові пояснення ОСОБА_1П . відповідно до яких він вину визнавав, та пояснив, що дійсно приймав алкогольні напої, та від проходження медичної експертизи на стан спяніння відмовляється.

- пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження мед огляду на стан алкогольного спяніння.

Вважає, що ОСОБА_1 порушені вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху, та вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП, так як ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують, та помякшують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його небезпеку для дорожнього руху, з ціллю виховання ОСОБА_1П в дусі неухильного дотримання Правил дорожнього руху, поваги до прав, честі та гідності інших громадян, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за потрібне накласти на ОСОБА_1П адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно з п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Керуючись ст. 33, 268, 283-284, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути зОСОБА_1 (ІПН невідомий)судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок: 31217206700200; отримувачУДКСУ в Іванівському районі Одеської області; банк - ГУДКСУ в Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ - 37801601.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4