Рішення № 48117660, 07.08.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/847/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 20.07.2013 у розмірі 13434,06 грн., яка складається із суми заборгованості за кредитом в розмірі 9000 грн.; заборгованості за процентами в розмірі 2918,15 грн.; заборгованості по комісії - 400 грн; штрафів - 500 грн. фіксована частина та 615,91 грн. - процентна складова.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачка не виконала взяті на себе зобов'язання перед банком за кредитним договором, в результаті чого утворилася вказана в позові заборгованість.

Представник позивача Андрійченко В.М. подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка за зареєстрованим місцем проживання відсутня. Повідомлена про час і місце судового розгляду справи через оголошення в засобах масової інформації (газети «Час Київщини» та «Урядовий кур»єр»). До суду не з»явилася та не надіслала заперечень проти позову.

Суд ухвалив провести розгляд справи без участі сторін та вирішити її на підставі наявних доказів.

З письмових доказів, які маються в матеріалах справи, встановлено такі обставини.

20.07.2013 відповідачка, заповнивши анкету-заяву позичальника про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 9000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку, ( з 01.09.2014 -34,8%) шляхом перерахування коштів на платіжну картку «Універсальна».

Згідно з анкетою-заявою, «Умовами та правилами надання банківських послуг», затвердженими наказом від 06.03.2010 № СП-2010-256, Тарифами Банку, які разом складають Договір, відповідачка зобов'язувалася повертати кредитні кошти та сплачувати відсотки за користування ними у визначені договором строки.

З наданого суду розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що ОСОБА_1, починаючи з травня 2014 року, несвоєчасно та не в повному обсязі повертає кредитні кошти та відсотки за користування ними. Станом на 31.01.2015 її борг перед позивачем за тілом кредиту становить 9000 грн., з яких прострочена заборгованість 411,41 грн.; заборгованість за відсотками - 2918,15 грн.; заборгованість по комісії - 400 грн. За неналежне виконання зобов»язань нараховані штрафи: - 500 грн. фіксована частина та 615,91 грн. - процентна складова.

Існуючі між сторонами правовідносини регулюються «Умовами та правилами надання банківських послуг», затвердженими наказом від 06.03.2010 № СП-2010-256 (далі Умови та Правила), Тарифами Банку, які разом складають Кредитний договір, ст.ст.525,526,530, параграфами 1,2 глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст.ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов'язань не допускається.

Згідно з п.1.1.7.12 Умов та Правил договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та Правил позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Банк, на підставі п. 1.1.3.2.3 Умов та Правил, має право на зміну Тарифів та інших умов обслуговування рахунків.

При незгоді зі зміною Правил та/або Тарифів Банку, позичальник, у відповідності з п. 1.1.2.4 Умов та Правил, зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та Правил при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Згідно з положеннями ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 Умов та Правил Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором

Дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вказана в позові сума боргу за кредитним договором позивачем доведена; звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права відбулося у межах строку позовної давності.

Позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як такі, що базуються на вимогах чинного законодавства та випливають із зобов'язань за Кредитним договором, які відповідач виконує не належним чином.

З відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, понесенні позивачем на сплату судового збору, у розмірі 243,60 грн. та 820 грн. за публікацію оголошень в газетах «Час Київщини» та «Урядовий кур»єр».

На підставі «Умов та правил надання банківських послуг», затверджених наказом від 06.03.2010 № СП-2010-256, ст.ст.525,526,530, 634,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,210,212,213,214 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання якої зареєстроване в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором б/н від 20 липня 2013 рокуу розмірі 13434 ( тринадцять тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 06 коп., яка складається з:

- 9000 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом;

- 2918 грн. 15 коп. - заборгованості за процентами;

- 400 грн. - заборгованості по комісії;

- 500 грн. - штрафу (фіксована частина);

- 615 грн. 91 коп. - штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати в розмірі 1063 (одна тисяча шістдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя :