Справа № 464/12420/14-к
пр.№ 1-кс/464/3494/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
15.12.2014 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., з участю прокурора Чемного О.В., розглянувши клопотання слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 32014140000000203 від 03.09.2014р.
в с т а н о в и в :
слідчий з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та речей за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за 32014140000000203 від 03.09.2014р., за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, а саме до документів, які фіксують факти здійснення господарських операцій ТзОВ «Теплокомінвест» з ПП «Ворк Супорт», ТОВ «АТА», ПП «Промокомерц», ПП «Трасат», ТОВ «Семикс», ТОВ «Ерідл», ТОВ «Прамвей Трейдинг», ТОВ «Еколайн-СТ» протягом 2012-2014 років: договорів щодо взаємовідносин ТзОВ «Теплокомінвест» з ПП «Ворк Супорт», ТОВ «АТА», ПП «Промокомерц», ПП «Трасат», ТОВ «Семикс», ТОВ «Ерідл», ТОВ «Прамвей Трейдинг», ТОВ «Еколайн-СТ» протягом 2012-2014 років; актів приймання-передачі наданих вказаними СГД послуг у період 2012-2014 років; податкових накладних, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, в яких відображено взаємовідносини ТзОВ «Теплокомінвест» з ПП «Ворк Супорт», ТОВ «АТА», ПП «Промокомерц», ПП «Трасат», ТОВ «Семикс», ТОВ «Ерідл», ТОВ «Прамвей Трейдинг», ТОВ «Еколайн-СТ» протягом 2012-2014 років, з можливістю їх вилучення, що перебуває у володінні (приміщенні) ТзОВ «Теплокомінвест» (ЄДРПОУ 34768263), що за адресою: м.Львів, пр.Свободи, 19/21. В обгрунтування клопотання покликається на те, що службові особи ТзОВ «Теплокомінвест» (ЄДРПОУ 34768263) в період 01.02.2012р. по 31.02.2014р. проводили господарські операції з придбання товарно-матеріальних цінностей у підприємств, які мають ознаки фіктивності, внаслідок чого, не сплатили податок на додану вартість на загальну суму 1 886 015 грн., що підтверджується актом ДПІ у Галицькому районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області від 11.08.2014р. №1002/22-04/34768263 про результати позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Теплокомінвест». Так, ТзОВ «Теплокомінвест» відображало у бухгалтерській та податковій звітностях фінансово-господарські операції щодо придбання товарно-матеріальних цінностей у при здійсненні фінансово-господарської діяльності з ПП «Ворк Супорт» (ЄДРПОУ 38326675), ТОВ «АТА» (ЄДРПОУ 36670293), ПП «Промокомерц» (ЄДРПОУ 37800702), ПП «Трасат» (ЄДРПОУ 37800765), ТОВ «Семикс» (ЄДРПОУ 38348306), ТОВ «Ерідл» (ЄДРПОУ 38370808), ТОВ «Прамвей Трейдинг» (ЄДРПОУ 38821765), ТОВ «Еколайн-СТ» (ЄДРПОУ 37882209), внаслідок чого, підприємством безпідставно формувався податкових кредит з ПВД. Згідно матеріалів ДПІ у Галицькому районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській обл., ТзОВ «Теплокомінвест» відсутнє як за юридичною, так і за фактичною адресами. Жодних первинних документів щодо здійснення фінансово-господарської діяльності товариством до перевірки не надано, що підтверджується актом від 04.08.2014 №177/13-04-22-04/34768263 «Про ненадання документів під час проведення позапланової виїзної перевірки». Враховуючи, те що підтверджуючі документи щодо проведення фінансово-господарських операцій ТзОВ «Теплокомінвест» з ПП «Ворк Супорт», ТОВ «АТА», ПП «Промокомерц», ПП «Трасат», ТОВ «Семикс», ТОВ «Ерідл», ТОВ «Прамвей Трейдинг», ТОВ «Еколайн-СТ» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб та мати доказове значення по справі, слідчий просить надати дозвіл до вказаних речей.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника ТзОВ «Теплокомінвест», з огляду на доведення слідчим обставин існування загрози зміни чи знищення відповідних даних.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи те, що у володінні (приміщенні) ТзОВ «Теплокомінвест» (ЄДРПОУ 34768263), що за адресою: м.Львів, пр.Свободи, 19/21, перебувають документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій ТзОВ «Теплокомінвест» з ПП «Ворк Супорт», ТОВ «АТА», ПП «Промокомерц», ПП «Трасат», ТОВ «Семикс», ТОВ «Ерідл», ТОВ «Прамвей Трейдинг», ТОВ «Еколайн-СТ» протягом 2012-2014 років, а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, відтак, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, що підтверджують здійснення фінансових операцій вказаним підприємством, які розслідується у кримінальному провадженні та можливість довести вказані обставини за допомогою цих документів, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Надати слідчому з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які фіксують факти здійснення господарських операцій ТзОВ «Теплокомінвест» з ПП «Ворк Супорт», ТОВ «АТА», ПП «Промокомерц», ПП «Трасат», ТОВ «Семикс», ТОВ «Ерідл», ТОВ «Прамвей Трейдинг», ТОВ «Еколайн-СТ» протягом 2012-2014 років: договорів щодо взаємовідносин ТзОВ «Теплокомінвест» з ПП «Ворк Супорт», ТОВ «АТА», ПП «Промокомерц», ПП «Трасат», ТОВ «Семикс», ТОВ «Ерідл», ТОВ «Прамвей Трейдинг», ТОВ «Еколайн-СТ» протягом 2012-2014 років; актів приймання-передачі наданих вказаними СГД послуг у період 2012-2014 років; податкових накладних, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, в яких відображено взаємовідносини ТзОВ «Теплокомінвест» з ПП «Ворк Супорт», ТОВ «АТА», ПП «Промокомерц», ПП «Трасат», ТОВ «Семикс», ТОВ «Ерідл», ТОВ «Прамвей Трейдинг», ТОВ «Еколайн-СТ» протягом 2012-2014 років, з можливістю їх вилучення, що перебуває у володінні (приміщенні) ТзОВ «Теплокомінвест» (ЄДРПОУ 34768263), що за адресою: м.Львів, пр.Свободи, 19/21.
Обовязок надати тимчасовий доступ до речей покласти на ТзОВ «Теплокомінвест» (ЄДРПОУ 34768263), що за адресою: м.Львів, пр.Свободи, 19/21.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя Чорна С.З.
Судове рішення № 48116653, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 15.12.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/12420/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: