Ухвала суду № 48116508, 04.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 серпня 2015 року м. Київ К/800/35340/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова до відкритого акціонерного товариства «Харківський завод поліграфічних машин» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова звернулось до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Харківський завод поліграфічних машин» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року, яку залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року, відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова просить скасувати зазначене рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Згідно з частиною 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження ухвали з питань забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Оскільки оскаржувана ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року не перешкоджає подальшому провадженню у справі, вона не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 118, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова до відкритого акціонерного товариства «Харківський завод поліграфічних машин» про стягнення заборгованості.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 – 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.А. Чумаченко