Ухвала суду № 48116489, 04.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м. Київ К/800/35510/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Луганської митниці ДФС на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у адміністративній справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Луганської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправними дій, скасування картки відмови, визнання протиправним та скасування рішення, стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість та ввізного мита,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року позов задоволено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року скасовано та прийнято нову постанову.

Позов ФО-П ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені чи пропуску товару і транспортних засобів через митний кордон України № 702000003/2014/00015.

Визнано протиправним та скасовано рішення Луганської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів від 24 січня 2014 року № 702000003/2014/000014/2.

В задоволені решти позовних вимог - відмовлено.

24 липня 2015 року Луганська митниця ДФС подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Луганського окружного адміністративного суду та Донецького апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Луганською митницею ДФС на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у адміністративній справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Луганської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправними дій, скасування картки відмови, визнання протиправним та скасування рішення, стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість та ввізного мита -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Луганській митниці ДФС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій