Ухвала суду № 48116440, 04.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м. Київ № К/800/35822/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 19 травня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року, а також на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 28 квітня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року постановлені за результатами розгляду заяв позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 19 травня 2015 року, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року, а також на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 28 квітня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року постановлені за результатами розгляду заяв позивача про забезпечення позову.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою в частині оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 28 квітня 2015 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року що постановлені за результатами розгляду заяв позивача про забезпечення позову необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Згідно із частиною 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

З матеріалів справи видно, що позивачем оскаржується ухвали суду першої та апеляційної інстанцій щодо відмови у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 які не перешкоджають подальшому провадженню у справі, а тому не можуть бути переглянуті судом касаційної інстанції.

Згідно пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Одночасно з касаційною скаргою позивач звернувся з клопотанням про забезпечення адміністративного позову.

У задоволенні даного клопотання необхідно відмовити, оскільки відповідно до статті 215 КАС України, суд касаційної інстанції не вирішує питання щодо забезпечення адміністративного позову.

В частині оскарження постанови Краматорського міського суду Донецької області від 19 травня 2015 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 211, 214, 215 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 28 квітня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року що постановлені за результатами розгляду заяв позивача про забезпечення позову.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 19 травня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Витребувати з Краматорського міського суду Донецької області справу № 234/3288/15-а (провадження № 2-а/234/87/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 15 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Смокович