Ухвала суду № 48116379, 03.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 серпня 2015 року м. Київ К/800/35211/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс» звернулось до суду з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Київської міської митниці Державної фіскальної служби України щодо відмови в наданні висновку про наявність підстав для повернення надмірно сплачених платежів за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс» від 15 грудня 2014 року №15-12/1/14.

Зобов’язано Київську міську митницю Державної фіскальної служби України скласти та надати висновок Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Києві про повернення товариству з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс» надмірно сплачених митних платежів у сумі 25434, 87 грн., з яких податку на додану вартість у розмірі 20543, 55 грн. та мита у розмірі 4891, 32 грн.

Визнано протиправними дії Київської міської митниці Державної фіскальної служби України щодо відмови в наданні висновку про наявність підстав для повернення надмірно сплачених платежів за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс» від 16 грудня 2014 №16-12/1/14.

Зобов’язано Київську міську митницю Державної фіскальної служби України скласти та надати висновок Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Києві про повернення товариству з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс» надмірно сплачених митних платежів у сумі 65504, 32 грн., з яких податку на додану вартість у розмірі 52907, 34 грн. та мита у розмірі 12596, 98 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс» решту суми судового збору у розмірі 1753, 92грн. (тисячу сімсот сімнадцять грн. 38 коп.).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Київська міська митниця Державної фіскальної служби України просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 – 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.А. Чумаченко