Ухвала суду № 48116360, 05.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"05" серпня 2015 р. м. Київ К/800/20024/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., розглянувши заяву Полтавської міської ради про повернення судового збору

в с т а н о в и в :

Полтавська міська рада звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року у справі за позовом Полтавської міської ради до Державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Черненка Дмитра Васильовича, Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Даньшіної Аліни Віталіївни, Полтавського міського управління юстиції, за участі третіх осіб: Приватне акціонерне товариство "Полімпекс", Комунальне підприємство "Полтава-Сервіс", Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, Виконавчий комітет Октябрської районної у місті Полтаві ради, Управління з питань містобудування та архітектури про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Полтавської міської ради на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року про призначення будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі, на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

3 серпня 2015 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява Полтавської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Зважаючи на викладене, клопотання Полтавської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 231 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",-

у х в а л и в :

Клопотання Полтавської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державного казначейства України у Печерському районі м. Києва повернути Полтавській міській раді сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 60 гривень 90 копійок за подання касаційної скарги у справі № 816/4596/13а, які перераховано до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код одержувача - 38004897, банк одержувача - ГУ ДКС України у м. Києві, код банку одержувача 820019, призначення платежу - судовий збір, за платіжним дорученням № 556 від 23 квітня 2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.І. Смокович