Ухвала суду № 48116077, 27.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 липня 2015 року м. Київ К/800/34098/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Головного управління юстиції у Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії старшого державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Свяченко Г.Г. у виконавчому провадженні № 34688475. Постанови від 1 листопада 2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, від 10 листопада 2012 року про розшук майна боржника, від 11 березня 2013 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та від 11 березня 2013 року про стягнення з боржника виконавчого збору. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача суму збитків понесених в результаті незаконних дій посадових осіб Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у розмірі 2035 гривень 50 копійок - скасовано. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено частково. Постанови від 1 листопада 2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, від 10 листопада 2012 року про розшук майна боржника, від 11 березня 2013 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та від 14 березня 2013 року про стягнення з боржника виконавчого збору - скасовано. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача суму збитків понесених в результаті незаконних дій посадових осіб Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у розмірі 2035 гривень 50 копійок. В іншій частині позову відмовлено

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій відповідач, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права просить скасувати судові рішення та ухвалити нове судове рішення.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Головного управління юстиції у Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець