Ухвала суду № 48115662, 04.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" липня 2011 р. Справа № 5023/5416/11

Суддя господарського суду Буракова А.М. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 5416/11 від 30.06.11) Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт", м. Дніпропетровськ

до Виконавчий комітет Харківської міської Ради Харківської області, м. Харків 3-я особа , Інспекція архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м.Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Істрейт" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати за ТОВ "Істрейт" (код 37213365) право власності на нежитлові будівлі, означені літ."А-1", що складається з приміщень №1-32, загальною площею 905,9кв.м. та літ. "Б-1", площею 28,0кв.м., загальна площа нежитлових будівель складає 933,9кв.м., які розташовані на земельній ділянці площею 0,1548га, кадастровий номер 6310137500:06:001:0007, за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, №143.

Вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог статті 57 Господарського процесуального кодексу України.

В порушення п.3 статті 57 ГПК України до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановленому Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" порядку та розмірі.

Також, в порушення п.3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заявник не надав до позовної заяви копіі платіжних квитанцій про сплату державного мита та про сплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу, про що складено відповідний акт канцелярією суду.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити про те, що до позивачем до позовної заяви не додано жодних документів, у тому числі й докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

За змістом п.2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги. Згідно зі ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Дотримання вимог викладених в ст.ст.54-58 ГПК України є обов”язком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

Вказані обставини згідно п.п. 4, 6, 10 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 54-57, п. п. 4, 6, 10 ст. 63 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву на 4 аркушах та акт канцелярії суду ТОВ "Істрейт" без розгляду.

Суддя Буракова А.М.

5023/5416/11

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).