Ухвала суду № 48115505, 05.08.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

05 серпня 2015 року Справа № 913/580/15

Провадження №1/913/580/15

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова торгова компанія "Сприяння", м. Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодський Елеватор", смт. Біловодськ Луганської області

про стягнення 245823 грн. 25 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Суть пору: про стягнення з відповідача 176171 грн. 24 коп. боргу, 19582 грн. 92 коп. пені, 2058 грн. 70 коп. 3% річних, 48010 грн. 39 коп. інфляційних нарахувань згідно договору № 107/02/13 купівлі-продажу електричної енергії від 14.02.2013.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про залишення її без задоволення, виходячи з наступного.

Так, позивачем подано заяву про забезпечення позову за листом від 05.08.2015 шляхом накладення арешту на майно відповідача, яке розташоване за адресами: смт. Мілове, провулок Заводський, 3, смт. Біловодськ, вул. Хорунжого, 1, вул. Гунькова, 51а, смт. Марковка, вул. Єременко, 175, м. Зимогір'є, вул. Панфілова, 2б та на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку № 26004001091999 в ЛРВ ПАТ "КБ "Хрещатик", код банку 300670.

У відповідності до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Так, у відповідності до постанови пленуму ВГС України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 № 16 роз'яснюється, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з нею. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Втім, позивач, який зазначив у заяві про намагання відповідача провести відчуження майна, не надав жодного доказу, який би свідчив про такі дії ТОВ "Біловодський елеватор".

За таких обставин заява позивача про забезпечення позову залишається судом без задоволення.

Сплачений судовий збір за платіжним дорученням від 31.07.2015 № 683 у сумі 1827 грн. 00 коп. покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова торгова компанія "Сприяння" за листом від 05.08.2015 про забезпечення позовних вимог в і д м о в и т и.

Суддя Н.М.Зюбанова