ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
УХВАЛА
28 липня 2014 року Справа № 912/1262/13
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши матеріали заяви державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області № 11282 від 22.07.2014 року про розстрочення виконання ухвали господарського суду від21.10.2013 у справі № 912/1262/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор"
до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про стягнення 2 890 477 грн,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Уманьавтодор" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 2 890 477 грн боргу за роботи, виконані по договору № 884 від 07.12.11.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2013 затверджено мирову угоду б/н від 14.10.13 укладену публічним акціонерним товариством "Уманьавтодор" та дочірнім підприємством "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та припинено провадження у справі № 912/1262/13.
До господарського суду надійшла заява державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області № 11282 від 22.07.2014 про розстрочку виконання рішення суду, відповідно до вимог якої державний виконавець просить суд розстрочити виконання ухвали господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2013 у справі №912/1262/13 про затвердження мирової угоди між сторонами строком на шість місяців, починаючи з липня 2014 року щомісячним платежем в розмірі 459 830,59 грн.
Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Господарський суд вважає за необхідне подану заяву державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області № 11282 від 22.07.2014 року про розстрочення виконання ухвали господарського суду від 21.10.2013 у справі № 912/1262/13 призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області № 11282 від 22.07.2014 про розстрочення виконання ухвали господарського суду від 21.10.2013 № 912/1262/13 прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на "07" серпня 2014 р. об 11:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, кім. № 313.
3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду
стягувача: власну документально підтверджену позицію з приводу заяви про розстрочення виконання ухвали суду; у разі виконання ухвали суду - докази такого виконання;
боржника: власну документально підтверджену позицію з приводу заяви про розстрочення виконання ухвали суду; у повному обсязі докази на підтвердження доводів викладених у заяві державного виконавця; докази відсутності на теперішній час грошових коштів необхідних для виконання ухвали суду; докази надходження грошових коштів у майбутньому в розмірі достатньому для виконання ухвали суду; письмово зазначити та надати відповідні докази конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк; відомості про стан виконання рішення суду у даній справі (чи виконано боржником в добровільному порядку частково з наданням відповідних доказів; залишок непогашеної суми);
орган ДВС (заявника): нормативно-правове обґрунтування подання заяви №11282 від 22.07.2014 року про розстрочення ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди; належним чином засвідчені копії документів, що надані до господарського суду разом з заявою про розстрочення виконання ухвали господарського суду, зокрема, заяву боржника від 13.03.2014 року № 344; докази виконання ухвали суду по даній справі (копії постанови про арешт майна та коштів боржника, звіту щодо оцінки майна боржника, докази наявності інших відкритих виконавчих проваджень щодо боржника); у повному обсязі докази на підтвердження доводів викладених у заяві про розстрочку виконання ухвали суду; докази відсутності на теперішній час грошових коштів необхідних для виконання рішення у даній справі; докази надходження грошових коштів у майбутньому в розмірі достатньому для виконання вказаного рішення суду; письмово зазначити та надати відповідні докази конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк; відомості про стан виконання рішення суду у даній справі (чи виконано боржником в добровільному порядку частково; залишок непогашеної суми).
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
4. Примірники ухвали направити ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2; ПАТ "Уманьавтодор" за адресою: 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Ж. Революції, 27; ДП "Кіровоградський облавтодор" за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38.
Суддя Т. В. Макаренко
Судове рішення № 48115480, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 28.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/1262/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: