Ухвала суду № 48115454, 22.07.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 912/962/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду В.М. Балика, розглянувши матеріали справи № 912/962/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс";

про стягнення 172 252,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Кримський ТИТАН" (далі - ПрАТ "Кримський ТИТАН") звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс" (далі - ТОВ "НВПТФ "Кран-Сервіс") 170 400 грн штрафу за порушення зобов'язання за договором № 1054/з від 26.10.2010 і 1852 грн 80 коп штрафу за порушення зобов'язання за договором № 241/з від 02.03.2012.

Ухвалою господарського суду від 13.09.2013 провадження у даній справі зупинено у зв'язку з призначенням судової інженерно-технічної експертизи крану мостового електричного грейферного МІ0-28,5Г, заводський номер 324, поставленого ПрАТ "Кримський ТИТАН" за адресою: АРК Крим, м. Армянськ, Північна промзона. Проведення судової експертизи доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз із залученням спеціаліста державного підприємства "Кіровоградський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України".

До господарського суду повернулася справа і додані до неї матеріали разом з повідомленням судового експерта Кіровоградського відділення Одеського НДІ судових експертиз Полтавця В.О. за № 1391 про неможливість надання висновку.

22.07.14 суддею Змеулом О.А. винесено ухвалу про поновлення провадження в справі та розгляд справи № 912/962/13 колегіально у складі трьох суддів під головуванням судді Змеула О.А.

У відповідності до змісту статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

При цьому, порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно пункту 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 (з послідуючими змінами), якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Пунктом 3.1.7 цього Положення визначено, що у випадку призначення колегіального складу суду першої інстанції засади формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справ визначають збори суддів відповідного суду.

Відповідно до пункту 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи" у разі якщо після порушення провадження у справі, визначений автоматизованою системою, головуючий суддя дійде висновку щодо необхідності розгляду цієї справи колегією суддів, він виносить ухвалу про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів під його головуванням. Двох інших суддів колегії для розгляду цієї судової справи визначає голова суду, про що виносить відповідну ухвалу.

За вищевикладених обставин до складу колегії суддів по розгляду справи необхідно включити суддів Поліщук Г.Б. та Шевчук О.Б.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Сформувати колегію суддів по розгляду справи № 912/962/13 у такому складі: головуючий суддя - Змеул О.А., судді Поліщук Г.Б. та Шевчук О.Б.

Примірники ухвали надіслати: позивачу - 01601, м. Київ, вул. Мечникова, будинок 2, літера А; відповідачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, 64-А.

Голова суду В.М. Балик