ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 вересня 2014 р. Справа № 909/304/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції вих.№114-27-0-00/8-203 від 09.09.14 (вх.№12186/14 від 12.09.14) про випралення помилки в наказі у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції, вул. Незалежності, 19, м.Івано-Франківськ,76000
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Люльки Олександра Васильовича, вул. Карпатська, 19 а,м. Косів,Івано-Франківська область,78600
про: стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 56664,91 грн. ( з яких : 45620,00 грн.- заборгованість за кредитом ; 7600,25 грн. - заборгованість за відсотками ; 3444,66 грн.- пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків)
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця Люльки Олександра Васильовича про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 56664,91 грн. ( з яких : 45620,00 грн.- заборгованість за кредитом ; 7600,25 грн. - заборгованість за відсотками ; 3444,66 грн.- пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків).
Рішенням суду від 24.04.14 позов задоволено та на виконання рішення 06.05.14 видано наказ №542.
12.09.14 позивач звернувся до суду із заявою вих.ю№114-27-0-00/8-203 від 09.09.14 (вх.№12186/14 від 12.09.14) про виправлення помилки в наказі. Подана заява мотивована тим, що в зазначеному наказі суду допущено помилку - невірно зазначено ідентифікаційний код боржника - фізичної особи-підприємця Люльки Олександра Васильовича.
За змістом ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
З огляду на викладене, заяву Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції вих.№114-27-0-00/8-203 від 09.09.14 (вх.№12186/14 від 12.09.14) про випралення помилки в наказі слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.86, ч. 2 ст. 117, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити заяву Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції вих.№114-27-0-00/8-203 від 09.09.14 (вх.№12186/14 від 12.09.14) про випралення помилки в наказі до розгляду в судовому засіданні на 30.09.14 о 12:00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою:м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал(кімната) №13.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суддя Матуляк П. Я.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Легінь О. В. 15.09.14
Судове рішення № 48115335, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 15.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/304/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: