Ухвала суду № 48115305, 15.04.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 квітня 2014 р. Справа № 909/308/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , при секретарі судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, вул. А. Сахарова,23 А,м. Івано-Франківськ,76019

до відповідача: Долинського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс" вул. Міцкевича, 10,м. Долина,Долинський район, Івано-Франківська область,77500

про відшкодування збитків у розмірі 58436,64 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Соколов С.С-головний спеціаліст з питань запобігання на виявлення корупції Державної екологічної інспекції , (довіреність № 10-18/538 від 14.04.14.)

від прокуратури: Левицька Є.В-старший прокурор відділу, посвідчення № 020426 від 17.09.13.

від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Долинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області звернувся з позовом до господарського суду Івано-Франківської області до Долинського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс" про відшкодування збитків у розмірі 58436,64 грн.

Ухвалою суду від 01.04.14р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 15.04.14р.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та представник позивача подав суду клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. № 5350/14 від 15.04.14).

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак направив суду клопотання (№ 5818/14 від 14.04.14) про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

За змістом ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

В силу положень статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В контексті вищенаведеного, враховуючи клопотання позивача та відповідача, суд приходить до висновку про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.69, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 16.06.14.

2. Відкласти розгляд справи на 03.06.14 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.).

2. Зобов"язати:

ВІДПОВІДАЧА - подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

3.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Юрчак С. Л. 18.04.14