Ухвала суду № 48115081, 30.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Тітов М.Ю.

№22-ц/796/11155/2015 Доповідач - Борисова О.В.

Справа №756/2232/15-ц

м. Київ

У Х В А Л А

30 липня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок» - Малих Дмитра Юрійовича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року по справі за скаргою Ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок» на дії відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції Київської області,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року у задоволенні скарги Ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок» на дії відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції Київської області - відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду представник Ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок» - Малих Д.Ю. подав апеляційну скаргу.,

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, з наступних підстав.

За приписами ч.ч.2,5 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Апеляційна скарга подана представником Ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок» - Малих Д.Ю. зазначеним вимогам не відповідає.

Так, апелянту необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням ім'я (найменування) заявника по справі, його представника, який подав апеляційну скаргу, заінтересованої особи (стягувача) ОСОБА_2, суб'єкта оскарження ВДВС Бородянського РУЮ Київської області, їх місця проживання або місцезнаходження, а також надати копії апеляційної скарги та копії документів, які до неї долучені відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок» - МалихДмитра Юрійовича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року по справі за скаргою Ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок» на дії відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції Київської області - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: