Ухвала суду № 48114879, 29.02.2012, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 1570/1522/2012

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 лютого 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши подання Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламак»про стягнення коштів з банківських рахунків, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламак»про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламак»у сумі податкового боргу 103377,50 грн. з банківських рахунків р/р №26000060466024 у Южне ГРУ ПАТ «Приватбанк» МФО банку 328704, р/р №26000300001998 AT «Златобанк»МФО банку 380612, р/р №26001311801901 у акціонерний банк «Південний»МФО банку 328209, р/р №26002240259801 у AT «УкрСиббанк»МФО банку 351005, р/р №26003240259800 у AT «УкрСиббанк»МФО банку 351005, р/р № 26004076000058 у AT «Родовід банк»МФО банку 321712, р/р №26005054407306 у Южне ГРУ ПАТ «Приватбанк»МФО банку 328704, р/р 26007054409647 у Южне ГРУ ПАТ «Приватбанк»МФО банку 328704, р/р №26008054405424 в Южне ГРУ ПАТ «Приватбанк»МФО банку 328704, р/р №26045060093292 у Южне ГРУ ПАТ «Приватбанк»МФО банку 328704, р/р №26050060435287 у Южне ГРУ ПАТ «Приватбанк»МФО банку 328704, які обслуговують TOB «Ламак».

Ухвалою від 28.02.2012 року подання Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси залишено без руху та податковому органу надано термін привести подання у відповідності до ст. 183-3 КАС України та надання суду доказів надіслання платнику податків податкової вимоги.

Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси 29.02.2012 року подано клопотання з доказами на виконання ухвали суду від 28.02.2012 року.

Розглянувши надані документи вважаю, що подання подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 та 183-3 КАС України. Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію подання та доданих до нього документів.

Керуючись ст. ст. 23, 105, 106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за поданням Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламак»про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламак»у сумі податкового боргу 103377,50 грн.з банківських рахунків р/р № 26000060466024 у Южне ГРУ ПАТ «Приватбанк» МФО банку 328704, р/р №26000300001998 AT «Златобанк»МФО банку 380612, р/р № 26001311801901 у акціонерний банк «Південний»МФО банку 328209, р/р №26002240259801 у AT «УкрСиббанк»МФО банку 351005, р/р №26003240259800 у AT «УкрСиббанк»МФО банку 351005, р/р № 26004076000058 у AT «Родовід банк»МФО банку 321712, р/р №26005054407306 у Южне ГРУ ПАТ «Приватбанк»МФО банку 328704, р/р 26007054409647 у Южне ГРУ ПАТ «Приватбанк»МФО банку 328704, р/р №26008054405424 в Южне ГРУ ПАТ «Приватбанк»МФО банку 328704, р/р №26045060093292 у Южне ГРУ ПАТ «Приватбанк»МФО банку 328704, р/р №26050060435287 у Южне ГРУ ПАТ «Приватбанк»МФО банку 328704, які обслуговують TOB «Ламак».

Призначити судове засідання на 01 березня 2012 року о 11:00.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Запропонувати Державній податковій інспекції у Суворовському районі м. Одеси, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 1 березня 2012 року до 11 год. 00 хв.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Ламак»надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у строк до 1 березня 2012 року до 11 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида