Ухвала суду № 48114659, 09.07.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3640/14

У Х В А Л А

09 липня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом фірми «МІРТА» (приватне підприємство) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ПП фірма «МІРТА», за результатом якого позивач просить визнати недійсною та скасувати податкову вимогу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 04.06.2014 року № 4698-25 про стягнення з Фірми «МІРТА» (приватне підприємство) (65011, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 40, код ЄДРПОУ 24769277) суми грошових коштів у розмірі 279482,01 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2014 року провадження по справі відкрито, справа призначена до судового розгляду.

В ході судового розгляду справи, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 1570/6131/2012 (К/800/19197/13) за позовом Фірми «МІРТА» (приватне підприємство) до ДПІ у Приморському районі м. Одеси та ДПС в Одеській області про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень, визнання недійсним, скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» № 000134200 від 07.07.2012 року.

Представник відповідача, заявлене клопотання не підтримав, в задоволенні його просив відмовити, наполягаючи на відсутності підстав для зупинення провадження по справі, оскільки узгодження податкового зобов’язання є закінченим з моменту набрання законної сили рішення суду апеляційної інстанції, факт відкриття касаційного провадження на чинність судового рішення не впливає.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення заявленого клопотання.

Згідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, правомірність нарахування податкового зобов’язання, по якому виставлена оскаржувана вимога, була предметом судового розгляду по справі № 1570/6131/2012, по якій Одеським апеляційним адміністративним судом постановлено рішення, що набрало законної сили.

Таким чином, справа № 1570/6131/2012, яка розглядалася в порядку адміністративного судочинства, вже вирішена по суті і по ній ухвалена постанова, яка набрала чинності.

У випадку ж скасування Вищим Адміністративним Судом України вказаної постанови суду апеляційної інстанції, позивач не позбавлений можливості оскаржити прийняте по даній справі судове рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись положеннями ст. 156 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом фірми «МІРТА» (приватне підприємство) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкової вимоги..

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення на ухвалу, що не оскаржується можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Бжассо Н.В.

інше

відмовити в зупиненні провадження по справі