У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2015 Справа №607/12137/15-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого: Дзюбановського Ю.І.
при секретарі: Гнатенко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від 02.07.2015р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
Тернопільським міськрайонним судом 29 липня 2008 року по справі №2-4891/08 вирішено стягнути із солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційно інноваційного банку «Укрсиббанк» 40286,10 грн. заборгованості по кредитному договору та 432,86 грн. судового збору.
Державним виконавцем Відділу ДВС Козівського районного управління юстиції 16.05.2011р. відкриті виконавчі провадження ВП №26432412 та ВП №26432951 про стягнення солідарно із ОСОБА_3 в користь АКІБ «Укрсиббанк» 22871,2 грн. боргу, та стягнення солідарно з ОСОБА_2 в користь АКІБ «Укрсиббанк» 22871,02 грн. боргу відповідно.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 13 липня 2015 року звернулося із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженню, а саме стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» по виконанні рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29.07.2008р. щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційно інноваційного банку «Укрсиббанк» 40286,10 грн. заборгованості по кредитному договору та 432,86 грн. судового збору.
У поданій заяві зазначає, що 20.04.2015р. між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Укрсиббанк» укладеного договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором від 20.04.2007р. №11001158000, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримує.
Суд, розглянувши подану заяву та матеріали, прийшов до висновку, що в її задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.
На підставі ч. 5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Тобто, даною нормою чітко передбачено коло осіб, яким положеннями ЦПК України надається право на звернення до суду із заявою для заміни сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, яка розглядається саме за правилами Цивільного процесуального кодексу України.
Однак, як вбачається із матеріалів справи, із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», яке станом на дату звернення до суду не було стороною виконавчого провадження. Доказів звернення із заявою до державного виконавця про подачу подання до суду на заміну сторони не подано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 294, 378 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.У задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від 02.07.2015р. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні ВП №26432412 та ВП №26432951 відмовити.
2.Ухвалу направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 48114027, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 24.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/12137/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: