Ухвала суду № 48113776, 28.03.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1312/1647/12 Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.

Провадження № 22-ц/783/3442/13 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. Я.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 30 травня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 30.05.2012 року відкрито провадження по вищевказаній справі та призначено дату судового засідання.

Дану ухвалу оскаржила ОСОБА_2 шляхом подання апеляційної скарги.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 11.02.2013 року її залучено до справи за позовом ПАТВТБ Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, а тому вона відповідно до ст. 292 ЦПК України вправі звернутись з апеляційною скаргою на ухвалу Личаківського районного суду від 30.05.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Однак, як вбачається з оскаржуваної ухвали, спір існує між ПАТ ВТБ Банк та ОСОБА_3,останній який проживає на території, яка належить по підсудності до Личаківського районного суду м. Львова,а отже суд першої інстанції, відкриваючи провадження по вищевказаній справі, не вирішував питання про права та обовязки ОСОБА_2, а тому ОСОБА_2 не має права на оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 30.05. 2012 року в апеляційному порядку.

Оскільки рішенням суду не вирішувалось питання про права та обовязки апелянта на цій стадії, відтак слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги (повернути її) у відповідності до ч.1 ст. 292 ЦПК України.

Зазначене відповідає позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4-183/0/4-12 від 13.02.2012 року.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 30.05. 2012 року та повернути таку апелянту.

Керуючись ст. 292 ЦПК України, -

ухвалив :

відмовити ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 30 травня 2012 року та повернути її апелянту.

Ухвала судді апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Бакус В.Я.