Ухвала суду № 48113748, 30.07.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9383/14-ц

У Х В А Л А

судового засідання

30 липня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Папінко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи автогаражного кооперативу «Ветеран» про зобовязання не чинити перешкод виконувати обовязки голови,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи автогаражного кооперативу «Ветеран» про зобовязання не чинити перешкод виконувати обовязки голови.

Ухвалою судового засідання від 24 березня 2015року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи автогаражного кооперативу «Ветеран» про зобовязання не чинити перешкод виконувати обовязки голови зупинено до набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Львова по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання протоколу №2 Правління авто гаражного кооперативу «Ветеран» від 26.02.2013року протиправним.

В судове засідання сторони по справі не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

19 травня 2015року на адресу суду надійшло повідомлення №551 про неможливість надання висновку судової почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи автогаражного кооперативу «Ветеран» про зобовязання не чинити перешкод виконувати обовязки голови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3