07.08.2015 337/3652/15-ц
2-с/337/44/2015 р.
УХВАЛА
про скасування судового наказу
07.08.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Курбатової О.М.
при секретарі Пильщик Л.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 20.07.2015 р., -
ВСТАНОВИВ:
20.07.2015 року за заявою КП «Водоканал» судовим наказом було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації у розмірі 6493,06 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Боржники звернулись з заявою про скасування судового наказу у звязку з тим, що вони не згодні з вимогами стягувача.
У судове засідання боржник не зявився, що у відповідності до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Представник КП «Водоканал» в судове засідання не зявився. Заперечень суду не надав.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.07.2015 року за заявою КП «Водоканал» судовим наказом було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації у розмірі 6493,06 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїй заяві зазначили, що судовий наказ отримали поштою 24.07.2015 р. та заперечує проти суми заборгованості, посилаючись на те, що за період з 21.10.2014 р. по 01.07.2015 р. заборгованості не мають, оплату комунальних послуг сплачує своєчасно. Вважають вимоги КП «Водоканал» необґрунтованими.
Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги боржників про скасування судового наказу обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ Хортицького районного суду від 20.07.2015 року за заявою КП «Водоканал» яким було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації у розмірі 6493,06 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Курбатова
Судове рішення № 48112486, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 07.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/3652/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: