Ухвала суду № 48111595, 06.08.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/7250/15-ц

Справа № 2-о/243/197/2015

У Х В А Л А

про повернення заяви

06 серпня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Дзержинської державної нотаріальної контори про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою за участю зацікавленої особи Дзержинської державної нотаріальної контори про встановлення факту смерті.

Ухвалою судді від 03.08.2015 року заява ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Дзержинської державної нотаріальної контори про встановлення факту смерті залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме вона не відповідала формі і змісту заяви.

Так, відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №15 від 25.05.1998 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК ( 1502-06 ). Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Разом з тим, із заяви вбачалося, що заявниця зверталася до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, однак ОСОБА_1 не приєднує до заяви документів на підтвердження даної обставини.

Крім того, відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України №15 від 25.05.1998 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов'язаний провести підготовчі дії, передбачені ст.143 ЦПК ( 1502-06 ), зокрема, з'ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них. Залежно від мети

встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва. ухвалу.

Державна нотаріальна контора не може бути зацікавленою особою, оскільки наслідки розгляду справи не зачіпляють права, обовязки та інтереси державної нотаріальної контори.

Таким чином, заявниця не зазначила в заяві фізичну чи юридичну особу, яка може бути зацікавлена у вирішенні даної справи.

Представник позивача зазначену ухвалу отримав, що підтверджується його розпискою від 05.08.2015 року, надав заяву, згідно до якої просив призначити заяву до розгляду, не погодився з зазначеними в ухвалі недоліками та їх не усунув.

Згідно ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання Ухвали про залишення позову без руху, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У звязку з чим, що зазначені недоліки виправлені не були, тому керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 за участю зацікавленої особи Дзержинської державної нотаріальної контори про встановлення факту смерті - вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4