241/1607/15-к
1-кп/241/90/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2015 року Першотравневий районний суд
Донецької області
в складі:
головуючого судді Трегубенко С.В.
при секретарі Павлічевої А.І.
за участю прокурора Гавриленко С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Мангуш кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ішим Тюменської області Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого,не працюючого,що проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На початку лютого 2015 року, обвинувачений ОСОБА_1,знаходячись на території автостанції №2 м.Маріуполя Донецької області,знайшов та підібрав паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1,виданий Орджонікідзевським РВ у м.Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області 25.10.2012 року,на ім*я ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5.
В подальшому, у квітні 2015 року, знаходячись за місцем свого проживання- в АДРЕСА_1 ,обвинувачений, маючи умисел на підробку посвідчення-паспорта громадянина України,який видається установою,що має право видавати такі документи та надає права громадянина України,з метою подальшого його використання-посвідчення своєї особи,вклеїв свою фотографію замість попередньої.
Цивільний позов не заявлено.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно на початку лютого 2015 року,на території автостанції №2 м.Маріуполя знайшов та підібрав паспорт громадянина України на ім*я ОСОБА_3 та десь в квітні 2015 року вклеїв свою фотографію замість попередньої,для подальшого його використання.Однак його не використовував. У вчиненому кається.
На підставі ч. 3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин підробки документів (паспорту), які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.ОСОБА_1 роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України доведена у повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.358 КК України, як підробка документу,який видається установою,що має право видавати такі документи та надає права громадянина України,з метою його використання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що воно відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого,що він раніше не судимий,не працює,не одружений,за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1-визнання ним вини, щире каяття.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, передбачене ч.1 ст.358 КК України,яке буде йому необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
З обвинуваченого ОСОБА_1необхідно стягнути витрати за проведення експертизи.
Речові докази-паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1,виданий Орджонікідзевським РВ у м.Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області 25.10.2012 року,на ім*я ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5,знищити.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376, 392-393, 395 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст.358 КК України у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень.
Запобіжні заходи ОСОБА_1,до набрання вироком законної сили, не обирати.
Стягнути з ОСОБА_1.витрати на залучення експерта при проведенні експертизи,які складають 306 (триста шість) гривень 90 копійок (р/р 31119115700052,одержувач платежу УДКСУ у м.Маріуполь/Жовтневий район/24060300,код ЄДРПОУ:37989721,код класифікації доходу:24060300 «інші надходження»,банк отримувача :ГУ ДКСУ в Донецькій області,МФО 834016,призначення платежу за висновок експерта №881 від 07.07.2015 року)на користь держави.
Речові докази-паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1,виданий Орджонікідзевським РВ у м.Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області 25.10.2012 року,на ім*я ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5,знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: С.В. Трегубенко
Судове рішення № 48111550, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 04.08.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 241/1607/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: