Вирок № 48110325, 30.07.2015, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

1-кп/225/64/15

УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Бабенко С.С.,

суддів Пискунова В.І., Челюбєєва Є.В.,

при секретарі Пілюгіній Г.Ю.,

за участю прокурора Калашникової Т.В.,

захисника ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ

У зв'язку з щорічною відпусткою судді, судом у судовому засіданні на обговорення поставлено питання у відповідності з вимогами ст. 331 ч.3 КПК України про доцільність продовження тримання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під вартою.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_5, оскільки підстав для зміни міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно останніх не має, думку захисника, який проти цього заперечував, приходить до висновку, що запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченим, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинувачених від суду, підстави для продовження запобіжного заходу взяття під варту (тримання під вартою) не відпали, а відтак існує реальна необхідність у продовженні такого строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Міру запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді тримання під вартою у Артемівському СІ УДПтСУ в Донецькій області, залишити без змін, продовживши строк цього запобіжного заходу на два місяці, тобто до 27 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :

Судді :