Постанова № 48110205, 23.07.2015, Волноваський районний суд Донецької області

221/2340/15-п

3/221/844/2015

Волноваський районний суд Донецької області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2015року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянув матеріали, які надійшли відначальника ВДАІ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,ІПН НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2015 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в селі Володимірівка Волноваського району Донецької області керував мотоциклом «ІЖ Планета 5», у стані алкогольного спяніння, в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від продуття алкотеста «Драгер» відмовився, чим порушив пункт 2,9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення справи суду не надав, що згідно зі статтею 268 не позбавляє можливості суд розглянути справу без його участі..

Перевіривши матеріали справи, надавши їм належну оцінку, вважаю, що провина ОСОБА_4 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 130 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно пункту 2.9 ПДР водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Відповідно статті 16 Закону України «Про дорожній рух» водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно статті 2 Інструкції МВС України Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - у разі наявності ознак, передбачених у пункті 1.3 (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини роту та інше) розділу 1 цієї Інструкції, огляд проводиться також в закладах охорони здоров'я.

З письмових пояснень ОСОБА_5, доданих до протоколу вбачається, що він керував транспортним засобом при зазначених обставинах у стані алкогольного спяніння, посвідчення на керування транспортним засобом не має.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 878793 від 01.07.2015 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважається належним доказом цього, особистими поясненнями правопорушника. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не спростовані та не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Також вина ОСОБА_1 підтверджена поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення у відповідності до статті 34 КУпАП в судовому засіданні не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність обставин у відповідності до статті 35 КУпАП в судовому засіданні не встановлено.

Оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені судом, жодних доказів, які б спростовували провину ОСОБА_1, також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та враховуючи, що він не отримував посвідчення на керування транспортним засобом, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно достатті 40-1 КпАП Українисудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 221, 280-284 КпАП України, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винниму вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста гривень) на такий рахунок: розрахунковий рахунок 31114149700001, назва отримувача коштів Донецьке УК/Дон.обл./21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38033949, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) 83401.

Стягнути з ОСОБА_1 на такий рахунок код ЄДРПОУ (суду) 02895840, розрахунковий рахунок №31213206700179 Волноваське УК Волноваський район 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37980308, банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), судовий збір в сумі 36,54 грн.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до статті 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 23.10.2015 року.

Суддя: В.І. Аксьоненко