Рішення № 48110065, 07.08.2015, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/880/15-ц

Номер провадження2/220/383/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Тахтарової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом доОСОБА_2про стягнення суми боргу за договором позики у розмірі 21756,02 грн., посилаючись на наступне.

13.07.2008 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2 украдений договір №DNXRRX12100026, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 4685,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого станом на 26.05.2015 р. за ним утворилась заборгованість в сумі 137698,23 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в розмірі 3991,75 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 389,55 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 2223,39 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 131093,54 грн.

Оскільки рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06.03.2013 р. з відповідача стягнуто суму заборгованості за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом, пеню за несвоєчасність виконання зобовязань та штрафи у загальній сумі 117454,40 грн., залишок суми заборгованості складає 21756,02 грн., яка складається з суми заборгованості по процентам за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована частина) і штрафу в розмірі 1012,19 грн. (процентна складова). Крім того, просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи у встановленому законом порядку оповіщеним про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань до суду не подавав.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи, що відповідає положеннямст.. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить донаступного.

Відповідно доч.1ст. 11ЦПК Українисудрозглядає цивільні справине інакше як за зверненням фізичнихчи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які берутьучасть у справі.

Судом встановлено, що 13.07.2008 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2 украдений договір №DNXRRX12100026, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 4685,79 грн. на строк 24 місяці по 13.07.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6).

Відповідач зобов'язання поверненню кредиту не виконує, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимогст. 1054 ЦК Українитаст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 2ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього кодексу.

Згідно ст. ст.525,526,530 ЦК Українизобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений законом строк. Зобов'язанняприпиняється відповідно до положеньст. 599 ЦК Українивиконанням, проведеним належним чином.

В звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договором рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06.03.2013 р. з відповідача стягнуто суму заборгованості за кредитом в розмірі 3991,75 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 389,55 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 2223,39 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобовязань в розмірі 104780,45 грн., штраф (фіксована сума) в розмірі 500 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 5569,26 грн., у загальній сумі 117454,40 грн.

Відповідно, ухвалення рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, який боржником не виконано, не припиняє дії основного зобов'язання позичальника по поверненню кредиту.

Наявність у позичальника станом на 26.05.2015 року заборгованості за кредитним договором підтверджується письмовими розрахунками, доданими до позовної заяви.

Суд погоджується із розрахунком суми заборгованості по процентам за користування кредитом позичальника ОСОБА_2, здійсненим позивачем відповідно до умов укладеного договору, яка за мінусом присуджених до стягнення на підставі рішення суду складає 20243 грн. 83 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні зобов'язання по поверненню кредиту позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочення платежу.

У зв'язку із невиконанням позичальником ОСОБА_2 умов кредитного договору банком нараховано штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 1012,19 грн.

Щодо стягнення штрафів, то така вимога не підлягає задоволенню, оскільки штраф, на відміну від пені, є мірою відповідальності і має одноразовий характер, тобто вичерпується з настанням самого факту порушення зобовязання. Позивач реалізував своє право на їх стягнення на підставі рішення суду від 06.03.2013 р., ухваленого за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно вимогст. 88 ЦПК Українисуд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати у розмірі243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,56,79,84,169,212-218, 224-226ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №DNXRRX12100026 від 13.07.2008 р. в сумі 20243 (двадцять тисяч двісті сорок три) грн. 83 коп., а також понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскарженев апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Якішина