Рішення № 48109357, 14.07.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9072/15-ц

Провадження №2/761/4601/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Савицького О. А.

при секретарі Ковальчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської Ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

27 березня 2014 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Київської міської ради, третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку в два місяці для подання заяви до Першої київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4

Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Києві померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

21 червня 1978 року П'ятою Київською державною нотаріальною конторою було посвідчено заповіт, зареєстрований в Реєстрі за №1-17204, відповідно до змісту якого ОСОБА_4 все своє майно заповіла позивачам в рівних долях.

10 березня 2015р. на адресу позивачки ОСОБА_1 надійшов лист із Першої київської державної нотаріальної контори, яким позивачку повідомили, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, яка 1/2 частину всього свого майна заповідала позивачці Заповітом, посвідченим 21.06.1978 року П'ятою київською державною нотаріальною конторою.

Однак, звернувшись 12.03.2015 року до Першої київської державної нотаріальної контори, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку із пропуском шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини, а тому позивачі вимушені були звернутись до суду за захистом своїх прав.

В процесі розгляду справи, судом було замінено третю особу Першу Київську державну нотаріальну контору, яка не є юридичною особою на Головне територіальне управління юстиції у м.Києві та залучено до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, яка також звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 та позивачка ОСОБА_2 позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник відповідача, до судового засідання подав на адресу суду письмові пояснення, в яких при вирішенні справи покладається на розсуд суду та просив суд слухати справу у відсутності представника відповідача.

Третя особа Головне територіальне управління юстиції у м.Києві у судове засідання свого уповноваженого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, поважності причин неявки суду повідомлено не було.

Представник третьої особи ОСОБА_3 та сама третя особа, в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, оскільки вважають, що стороною позивачки не доведено поважності пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, крім того, третьою особою в судовому порядку буде встановлюватися факт спільного проживання із спадкодавицею, що буде підставою для прийняття спадщини за законом.

Вислухавши пояснення сторони позивачів, третьої особи ОСОБА_3 та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, про що зроблено актовий запис №2683, та підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.02.2014 року.

Відповідно до заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №1-17204, посвідченого державним нотаріусом П'ятої Київської державної нотаріальної контори 21.06.1978 року, ОСОБА_4 заповідала все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних долях.

10.03.2015 року на адресу позивачки ОСОБА_1 надійшов лист із Першої Київської державної нотаріальної контори, яким позивачку повідомили, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, яка 1/2 частину всього свого майна заповідала позивачці Заповітом, посвідченим 21.06.1978 року П'ятою київською державною нотаріальною конторою.

12.03.2015 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом в рівних долях кожній.

Постановами від 12.03.2015 року державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Дубенко А.О. було відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом у зв'язку із пропущенням позивачами шестимісячного строку для прийняття спадщини. Крім того, підставою для відмови у вчинення нотаріальної дії позивачці ОСОБА_1 було також розбіжності в прізвищі позивачки ОСОБА_1, так як в заповіті вказано «ОСОБА_1», а в паспорті позивачки - «ОСОБА_1».

При цьому, позивачкою ОСОБА_2, було змінено дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», у зв'язку із реєстрацією шлюбу 22.11.1987 року - на «ОСОБА_1», 22.08.2008 року - на «ОСОБА_1».

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №459/2014, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, наданої на запит суду Першою Київською державною нотаріальною конторою, судом встановлено, що інших спадкоємців за заповітом або тих які мають обов'язкову долю в спадщині після смерті ОСОБА_4 немає.

Разом з тим, до Першої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулася третя особа ОСОБА_3 з підстав проживання зі спадкоємицею не менше п'яти років до дня її смерті. Водночас, листом від 31.10.2014р. за №10268/02-14, останній було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 неможливо, так як відсутні документи, які підтверджують факт проживання однією сім'єю з померлою менше п'яти років. При цьому, як вбачається з матеріалів спадкової справи №459/2014, та матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2015 року, заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи - Перша київська державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції в м.Києві, ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як було встановлено в судовому засіданні позивачі не звернулися до Першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 у встановлений шестимісячний строк, оскільки не були повідомлені про смерть останньої. Про смерть ОСОБА_4 та відкриття спадщини щодо її майна, позивачі дізналась лише з листа Першої київської державної нотаріальної контори від 20.02.2015 №1405/02-14, що надійшов на адресу позивачки ОСОБА_1, після чого і звернулися з відповідною заявою до нотаріуса. При цьому, відсутність відомостей про смерть ОСОБА_4 також було зумовлене хворобливим станом позивачки ОСОБА_1 та необхідністю догляду за останньою і з боку її доньки - позивачки ОСОБА_2

За таких обставин, оскільки позивачам не було повідомлено про смерть спадкодавці та про відкриття спадщини протягом шести місяців після її смерті, і тільки листом Першої Київської державної нотаріальної контори від 20.02.2015 року їм було повідомлено про смерть ОСОБА_4, який вони отримали 10.03.2015 року, до нотконтори із заявами про прийняття спадщини вони звернулися уже 12.03.2015 року, суд вважає причини пропуску позивачами строку на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 поважними, а тому позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визначити позивачам додатковий строк для подання ними заяви про прийняття спадщини за заповітом терміном в два місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 79, 88, 169, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської Ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, у два місяці з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: