Рішення № 48109330, 06.07.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9816/15-ц

Провадження №2/761/4815/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

06 липня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Ковальчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду у м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

31 березня 2015 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва позовна заява ПАТ «ВБР» до ОСОБА_1, в якому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №ICKGMCUI.37948.004 від 11.07.2012 року в розмірі 7308,46 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.07.2012 року між сторонами було укладено кредитний договір №ICKGMCUI.37948.004 за умовами якого позивач встановив кредитний ліміт відповідачу у розмірі 2000 грн. на рахунок НОМЕР_1 під 36% річних. ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком за кредитним договором №ICKGMCUI.37948.004 від 11.07.2012 року не виконує, в зв'язку з чим станом на 13.03.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 7308,46 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, в судове засідання до суду не з'явився, про день слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.07.2012 року між сторонами було укладено кредитний договір №ICKGMCUI.37948.004 згідно пункту 2.2 якого Банк зобов'язувався протягом 60 днів з моменту укладення цього договору встановити кредит, у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 2000 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок НОМЕР_2, який відкрити на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг.

Згідно пункту 2.3 кредитного договору банк нараховує відсотки в розмірі 36 % річних за користування кредитом, крім пільгового періоду.

Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальнику щомісячно до 25 числа за попередній місяць. Заборгованість, що підлягає сплаті, не сплачено у встановлений строк, вважається простроченої (пункт 2.5 кредитного договору).

Відповідно до пункту 3.2 кредитного договору, останній вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом 3 років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, однак відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, щомісячні платежі не сплачуються, заборгованість не повертається.

Відповідно до пункту 4.3.6 банк в односторонньому порядку може розірвати кредитний договір і вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту, шляхом направлення письмово повідомлення на адресу позивальника зазначену в цьому договорі у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору.

За порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена в пункті 2.3. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0.5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення (п.п. 5.1, 5.2 кредитного договору).

Із долученого до справи розрахунку заборгованості за кредитним договором №ICKGMCUI.37948.004 від 11.07.2012 року вбачається, що отримані кредитні кошти позичальник за умовами кредитного договору не сплачує, в результаті чого станом на 13.03.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 7308,46 грн., з яких: 2192,33 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 2302,06 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 106,02 грн. - поточна заборгованість за процентами; 1996,63 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 9,00 грн. - заборгованість РКО (надання послуги GSM-banking, згідно «Зведеного реєстру тарифів на послуги для фізичних осіб»); 702,42 грн. - сума пені.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ICKGMCUI.37648.004 від 11.07.2012 року, умови якого позивачем було виконано, шляхом встановлення кредитного ліміту на банківський рахунок відповідача, при цьому, останній взяті на себе за договором зобов'язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ВБР» підлягають задоволенню, а тому на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сума заборгованість за кредитним договором №ICKGMCUI.37648.004 від 11.07.2012 року в розмірі 7308,46 грн., з яких: 2192,33 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 2302,06 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 106,02 грн. - поточна заборгованість за процентами; 1996,63 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 9 грн. - заборгованість РКО (надання послуги GSM-banking, згідно «Зведеного реєстру тарифів на послуги для фізичних осіб»); 702,42 грн.- сума пені.

Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 320, 10, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226, 293, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором №ICKGMCUI.37648.004 від 11.07.2012 року в розмірі 7308 (сім тисяч триста вісім) грн. 46 коп., з яких: 2192 (дві тисячі сто дев'яносто дві) грн. 33 коп. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 2302 (дві тисячі триста дві) грн. 06 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 106 (сто шість) грн. 02 коп. - поточна заборгованість за процентами; 1996 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 63 коп. - прострочена заборгованість за процентами; 9 (дев'ять) грн. 00 коп. - заборгованість РКО (надання послуги GSM-banking, згідно «Зведеного реєстру тарифів на послуги для фізичних осіб»); 702 (сімсот дві) грн. 42 коп. - сума пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом, або після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: