Ухвала суду № 48109279, 24.07.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/5919/15

Справа №760/13762/15-ц

У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху/

24 липня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та просила стягнути з відповідача суму у розмірі 33145,98 грн та судовий збір.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та має відповідати вимогам, викладеним у ч.2 даної статті, а також іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві повинні міститися, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

Зокрема, позивачка зазначає, що відповідач - ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» є власником пошкодженого автомобілю, тобто особою, яка має відшкодувати збитки.

Згідно роз'яснень, викладених у Постанові Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» відповідальність юридичної особи настає лише у випадках, коли особа, з вини якої заподіяна шкода, знаходиться з даною організацією в трудових відносинах, і шкода, заподіяна нею у зв'язку з виконанням трудових (службових) обов'язків, незалежно від того, постійним, сезонним, тимчасовим за трудовим договором чи на інших умовах вона була працівником цієї організації.

Проте, до позовної заяви не додано жодних доказів того, що саме відповідач є власником автомобіля, яким керував ОСОБА_2, та того, що зазначена особа на момент ДТП знаходилась з даною організацією в трудових відносинах, та при виконанні службових обов'язків.

Не надано і підтвердження не можливості або складності в отриманні цих доказів, та не зазначено жодного доказу, який би підтвердив факт звернення до відповідача чи третьої особи за отриманням таких доказів.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити та надати вказані докази на підтвердження своїх вимог, а у разі неможливості це зробити - викласти обставини, що унеможливлюють їх подання.

При таких обставинах, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, - залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя