Ухвала суду № 48108997, 28.07.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3351/15

ун. № 759/11824/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О. при секретарі Захарчук Ю.В. за участі прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Затірко А.В., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві винесене у кримінальному провадженні №12015100080007345 від 26.07.2015 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Тишкевич А. і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Каленською А. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, холостого, освіта середня-технічна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1, раніше не засуджуваного, - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

28.07.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Тишкевич А., погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Каленською А., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на два місяця стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 120151000800007345, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 26.07.2015, приблизно в 15 годин 55 хвилин, знаходячись біля будинку № 3 по вул. Велика Кільцева в м. Києві, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6, завдавши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 31000 гривень.

Так, ОСОБА_2 26.07.2015, приблизно о 15 годині 50 хвилин, знаходячись біля будинку № 3 по вул. Велика Кільцева в м. Києві, побачив ОСОБА_6, на шиї якої був одягнутий золотий ланцюжок з ладанкою, вирішивши незаконно заволодіти вказаним майном з метою обернення на свою користь та особистого збагачення.

На виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_2 підбіг ззаду до ОСОБА_6, схопився рукою за належний останній золотий ланцюжок, ціною 27000 гривень, на якому також знаходилася золота ладанка, ціною 4000 гривень, а всього майна на загальну суму 31000 гривень, та, зірвавши його ривком, з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду.

Таким чином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрито викрав чуже майно, яке належить громадянці ОСОБА_6, тобто своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ст. 186 ч. 1 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного середньої тяжкості злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, офіційних джерел заробітку не має, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків, продовжувати вчиняти інші злочини, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, є необхідність на підставі вимог статей 40, 131, 132, 176 - 178, 183, 194 КПК України обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяця.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний заперечує проти задоволення клопотання та просить обрати більш м'який запобіжний захід.

Захисник підозрюваного заперечує проти задоволення клопотання та просить обрати більш м'який запобіжний захід.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги викладені в клопотанні обставини, а також те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу та свідків, продовжувати вчиняти інші злочини та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Підозрюваний, захисник підозрюваного навели в судовому засіданні дані, характеризуючі особу підозрюваного ОСОБА_2, але беручи до уваги викладені в клопотанні обставини, а також те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу та свідків, продовжувати вчиняти аналогічні злочини, не має в м. Києві постійного місця проживання та роботи та враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, і те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, тому суд погоджується з клопотанням органу досудового слідства про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначаючи такий строк згідно ст.ст. 183, 197 КПК України в 60 днів, враховуючи фактичні обставини справи та особу підозрюваного.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України суддя визначає розмір застави у 50 (п'ятдесят) розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 60900 грн. у національній грошовій одиниці, враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, за яке передбачене покарання, в тому числі, у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, і застава саме у цьому розмірі здатна забезпечити виконання ОСОБА_2 покладених на нього обов'язків.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 (шістдесят) днів до 23 вересня 2015 року включно.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу в розмірі 50 (п'ятдесяти) мінімальних заробітних плат, що становить 60900 гривень.

Застава може бути внесена як підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, Установа: 02896733 Святошинський районний суд м. Києва, МФО 820019, Рахунок: 37315001003040).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов'язати підозрюваного після звільнення з-під варти прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілою у кримінальному провадженні..

Визначити термін дії зазначених обов'язків до 23 вересня 2015 р. включно.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Святошинського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО №1.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО №1 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді діє до 23 вересня 2015 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк тримання під вартою рахувати з 16 години 00 хвилин 26 липня 2015 року, з моменту затримання.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_2 підлягає направленню до Київського СІЗО №1.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:

Копію цієї ухвали мені вручено 28 липня 2015 року

о "__" год. "__" хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

підозрюваний