Ухвала суду № 48108334, 19.10.2012, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/2608/4636/12

ун. № 2608/8563/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Морозова М.О.

при секретар Намазовій Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє також від імені неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майнапро визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1-ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє також від імені неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за заповітом ОСОБА_8; визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину гаража №3 ряд 6 в ГБК Аврора, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Сосніних, 18/1, як за спадкоємцем за заповітом ОСОБА_8; зобовязання здійснити реєстрацію права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_1; зобовязання здійснити реєстрацію права власності на 1/6 частину гаража №3 ряд 6 в ГБК Аврора, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Сосніних, 18/1, на імя ОСОБА_1

В ході розгляду справи від відповідача ОСОБА_3 поступила зустрічна позовна заява до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Головне управління юстиції міста Києва, КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майнапро визнання заповіту ОСОБА_8, посвідченого у м. Києві 6.02.2008 р. о 10 год. 30 хв. приватним нотаріусом ОСОБА_9 за реєстровим №215, недійсним; визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 та інше майно, що залишилось у спадок від померлого 16.02.2008 р. ОСОБА_8, а також на інше майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, в порядку спадкування у відповідності до закону.

Однак, зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.119, 121 ЦПК України, оскільки:

- не розкритий зміст позовних вимог і не викладені обставини в обґрунтування позову щодо вимог в частині визнання за ОСОБА_10 права власності на інше майно, що залишилось у спадок від померлого 16.02.2008 р. ОСОБА_8, а також на інше майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, в порядку спадкування у відповідності до закону;

- ОСОБА_10, прохаючи визнати за ним права власності на інше майно, що залишилось у спадок від померлого 16.02.2008 р. ОСОБА_8, а також на інше майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, в порядку спадкування у відповідності до закону, не вказує конкретно це спадкове майно, з чого воно складається та де знаходиться;

- зустрічна позовна заява повинна бути оплачена судовим збором відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, виходячи із обєму зустрічних позовних вимог немайнового характеру- визнання заповіту недійсним, що повинно складати 107, 30 грн., виходячи із обєму зустрічних позовних вимог майнового характеру та ціни позову- визнання права власності на нерухоме майно, що повинно складати 3219 грн., а оплачено всього 1000 грн. і недоплата складає 2326 грн. 30 коп. (3326 грн. 30 коп.-1000 грн.).

Ухвалою Святошинського райсуду м. Києва від 19.10.2012 р. відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_3-ОСОБА_11 про розстрочення (відстрочення) сплати судового збору.

В звязку з цим зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення даних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Головне управління юстиції міста Києва, КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майнапро визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати подавачу зустрічного позову пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищенаведених недоліків зустрічної позовної заяви.

В разі їх неусунення зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і повернута її подавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя