Ухвала суду № 48108247, 02.07.2012, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-н/2608/1075/12

ун. № 2608/9586/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А, розглянувши заяву ПАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ПАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що в прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, визначений ст. 96 ЦПК України, який серед іншого, містить вимогу про стягнення заборгованості.

Відповідно до відомостей адресного бюро м. Києва боржник ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак знятий з реєстраційного обліку в м. Херсон.

Згідно ч. 6 ст. 100 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо отримана судом інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника не дає можливості встановити таке зареєстроване місце проживання фізичної особи боржника.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ПАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги та судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: