Ухвала суду № 48108053, 24.02.2012, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2608/2829/12

У х в а л а

"24" лютого 2012 р.суддя Святошинського районного суду м.Києва Морозов М.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, договору дарування, права власності на ? квартири,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування ? частини квартири АДРЕСА_1, визнання недійсним заповіту від 14.06.2004 р., складеного ОСОБА_4 на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_6, визнання за Широко лаповою ОСОБА_7 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Однак, позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.119, 121 ЦПК України, оскільки:

- позивачем заявлена вимога про визнання недійсним договору дарування ? частини квартири, отже присутній спір про ?? частину квартири, проте не в повному обсязі сплачений судовий збір, а саме недоплата складає 1298,33 грн. (реквізити Святошинського районного суду для сплати судового збору наступні: одержувач: одержувач: УДКСУ у Святошинському районі, ЄДРПОУ 37962074, банк одержувача ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, рахунок 31212206700009, код платежу: 22030001, призначення платежу: 050 удовий збірСвятошинський р/с,02896733).

В звязку з цим позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення даних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, договору дарування, права власності на ? квартири залишити без руху.

Надати подавачам позову строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вищенаведених недоліків позову.

В разі їх неусунення позовна заява буде вважатися неподаною і повернута її подавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя: ОСОБА_8