Ухвала суду № 48107593, 05.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3957/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року суддя Печерського районного суду в м. Києва Середа К.О., перевіривши матеріали заяви представника ПАТ «КиївЗНДІЕП» Вегери А.А. про перегляд судового наказу в зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з НТБ ПАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з НТБ ПАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Судовим наказом від 09.02.2015 року стягнуто з НТБ ПАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» на користь ОСОБА_3 кошти в розмірі 13662,67 грн. та на судовий збір на користь держави в розмірі 121,80 грн.

04.08.2015 року через канцелярію суду надійшла заява від представника ПАТ «КиївЗНДІЕП» Вегери А.А. про перегляд судового наказу в зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що існує заява ОСОБА_3 про власноручне написання заяви про звільнення від 18.03.2015, в якій зазначено, що станом на 18.03.2015 претензії до ПАТ «КиївЗНДІЕП» відсутні. Таким чином, на день видачі Печерським районним судом м. Києва судового наказу, ПАТ «КиївЗНДІЕП» не міг знати про наявність у ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі.

Перевіривши заяву представника ПАТ «КиївЗНДІЕП» про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами вважаю, що її слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з матеріалів справи, заяви представника ПАТ «КиївЗНДІЕП» щодо скасування судового наказу до суду не надходило, відповідного питання судом не вирішувалося.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву про перегляд судового наказу в зв'язку з нововиявленим обставинами такою, що підлягає поверненню заявнику.

Згідно із положеннями п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 121, ст. ст. 105, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «КиївЗНДІЕП» Вегери А.А. про перегляд судового наказу в зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з НТБ ПАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - повернути заявнику.

Повернути ПАТ «КиївЗНДІЕП» сплачену ним за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31214206700007, код банку 820019. Призначення платежу 22030001; Cудовий збір, за позовом ПАТ «КиївЗНДІЕП», Печерський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896745 без ПДВ, суму судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., згідно платіжного доручення № 351 від 31.07.2015.

Роз'яснити заявнику право на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О. Середа