Рішення № 48106865, 06.08.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/8150/15-ц

Провадження № 2/752/3938/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.08.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Савченко Д.Г.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

Встановив

У травні 2015 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 93 550,17 доларів США, що еквівалентно 2196557 грн. 99 коп. за кредитним договором № К2HCAK00350155 від 09.01.2007 року.

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_1 09.01.2007 року було укладено Кредитний договір № К2HCAK00350155, відповідно до якого банк зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 29 644 доларів США на термін до 08.01.2014 року, а останній в свою чергу зобов'язався повернути вказані грошові кошти та сплатити відсотки за їх користування. Позивачем виконано у повному обсязі взяті на себе зобов'язання за вказаним договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були укладені договори поруки.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконав зобов'язання за вказаним договором, стоном на 02.04.2015 року має заборгованість у розмірі 93550, доларів США, тому позивач, посилаючись на правові підстави ст. 509, 526, 1054 ЦК України просить суд захистити його порушене право.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, вказував, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату і час судового розгляду повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, причин неявки суду не повідомили, тому суд, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.01.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № К2HCAK00350155 відповідно до якого Банк зобов'язався надати ОСОБА_1 грошові кошти, шляхом видачі готівки через касу на строку з 09.01.2007 року по 08.01.2014 року у розмірі 24 644 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84 відсотки на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем виконано взяті на себе зобов'язання за вказаним договором та видав ОСОБА_1 вказану суму грошових коштів.

У подальшому 09.01.2007 року між позивачем по справі та ОСОБА_3 укладено договір поруки № К2HCAK00350155/2, відповідно до умов якого остання зобов'язалась відповідати перед Банком за виконання зобов'язань ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором, в тому ж обсязі, що і він.

Разом з тим, 09.01.2007 року муж позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № К2HCAK00350155/1, відповідно до умов якого остання зобов'язалась відповідати перед Банком за виконання зобов'язань ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором, в тому ж обсязі, що і він.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань за вказаним кредитним договором ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 93550,17 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом - 18739,93 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 19 590,87 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 4740,01 доларів США та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договору - 50479,36 доларів США.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст. ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 321,66 грн.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №К2HCAK00350155 від 09.01.2007 року заборгованість у розмірі 93550,17 доларів США, що відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 02.04.2015 року складає 2196557,99 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570)судовий збір у розмірі 3654 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя