Ухвала суду № 48106687, 09.11.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2515/8942/2012 Провадження № 22-ц/2590/3776/2012 Головуючий у I інстанції Маслюк Н.В.

У Х В А Л А

09 листопада 2012 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Роос ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13 липня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 Фердінанда до Роос ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив :

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали судді з тих мотивів, що про її існування апелянту стало відомо 18 жовтня 2012 року, а її представник отримав копії ухвали 01 листопада 2012 року.

Проте з матеріалів справи вбачається, що Роос ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_3 представляти її інтереси у справі про розлучення 29 вересня 2012 року; 03 жовтня 2012 року ОСОБА_3 приймала участь в судовому засіданні при розгляді даної справи (а.с.118-119), нею були подані заперечення на позов (а.с.90-93); представник апелянта ОСОБА_3 також була присутня в судовому засіданні 01 листопада 2012 року, що свідчить про те, що станом на 03 жовтня 2012 року апелянту та її представнику було достовірно відомо про існування оскаржуваної ухвали.

Таким чином, вказані в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження суперечать вищевикладеному і не є поважними.

В звязку з викладеним апелянту належить розяснити, що він має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати інші, ніж зазначені в апеляційній скарзі, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13 липня 2012 року.

Розяснити апелянту, що неподання ним протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали заяви про поновлення строку є підставою для відмови суддею-доповідачем у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до п/п 14 п.1 ч. 2, ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. на наступний рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові /м.Чернігів/ 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Роос ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13 липня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 Фердінанда до Роос ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин його пропуску.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. на зазначений вище рахунок та надати апеляційному суду оригінал квитанції.

Копію ухвали направити представнику апелянта ОСОБА_3

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4