Ухвала суду № 48106462, 07.08.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/401/15

Єдиний унікальний № 742/2623/15-к

У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., при секретарі Хотінь Ж.О., за участю прокурора Сухонос А.В., заступника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області підполковника міліції Панасенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 12015270210000788про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця м. Прилуки, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 раніше судимого:20.07.2006 р. Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, 23.10.2008 р. Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців (звільнений з місць позбавлення волі 04.01.2013 р. по відбуттю покарання),-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2015 року старший слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області Никоненко О.В. звернувся до суду із клопотанням, погодженим з старшим прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури Сухонос А.В. про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з зазначеним клопотанням було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 08.07.2015 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

06 серпня 2015 року о 16 годині підозрюваного ОСОБА_2 було затримано. Старший слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майор міліції Никоненко О.В., в клопотанні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015270210000788, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, яке погоджено старшим прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури Сухонос А.В. зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2015 р., близько 7:30 год., ОСОБА_2, перебуваючи на вул. Вокзальній в м. Прилуки, неподалік буд. № 32, побачивши на сидінні в кабіні незамкненого мікроавтобусу "Форд транзит", д.н.з. "СВ 30-73 АМ", що стояв біля згаданого будинку, барсетку, діючи з метою викрадення чужого майна, відкривши дверцята даного мікроавтобусу, повторно, скориставшись відсутністю поблизу власника та сторонніх осіб, таємно викрав з кабіни мікроавтобусу вказану вище барсетку, у якій знаходились грошові кошти в сумі 4000,0 грн. та мобільний телефон "Samsung GT-C3322 Spaser", вартістю 764,0 грн., що належали ОСОБА_5, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, всього викравши майна ОСОБА_5 на загальну суму 4764,0 грн.

Даний факт 24.05.2015 р. був зареєстрований в ЄРДР за № 12015270210000788 з визначенням початкової правової кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, який в подальшому був перекваліфікований на ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, 27.05.2015 р., близько 11:00 год., ОСОБА_2 прибув до приміщення Кримінально-виконавчої інспекції м. Прилуки та Прилуцького району, розташованої за адресою м. Прилуки, вул. Гімназична, 94, де, зайшовши у кабінет начальника КВІ, виявив на столі чоловічу барсетку, що належала ОСОБА_6, після чого, скориставшись відсутністю у приміщенні власника та сторонніх осіб, діючи з метою заволодіння чужим майном, а саме - матеріальними цінностями у барсетці, повторно, таємно викрав зазначену вище барсетку з шкірозамінника, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 428,12 грн., всередині якої знаходилися грошові кошти в сумі 50,0 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на момент вчинення злочину складало 1052,06 грн., 6 талонів на заправку автомобіля газом "Пропан" на 15 л кожен, загальною вартістю згідно довідки ТОВ "Каір-Сервіс" 720,0 грн., 2 талони на заправку автомобіля газом "Пропан" на 10 л кожен, загальною вартістю згідно довідки ТОВ "Каір-Сервіс" 160,0 грн., а також - особисті документи ОСОБА_6, про які ОСОБА_2 не був обізнаний і не мав умислі на їх викрадення, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, всього викравши майна ОСОБА_6 на загальну суму 2360,18 грн.

Даний факт 28.05.2015 р. був зареєстрований в ЄРДР за № 12015270210000818 з визначенням початкової правової кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, який в подальшому був перекваліфікований на ч.2 ст.185 КК України.

19.06.2015 р. ОСОБА_2 було оголошено про підозру у вчиненні даного злочину, вину у якому він визнав повністю та детально розповів про обставини його вчинення.

30.06.2015 р. матеріали досудових розслідувань №№ 12015270210000788 та 12015270210000818 були об'єднані в одне провадження.

Дії ОСОБА_2, що виразилися у викраденні майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6, досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

06.08.2015 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного тримання під вартою у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 вчинив ряд злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, раніше неодноразово був засуджений, в тому числі - і за подібні злочини, має не зняту і не погашену у встановленому порядку судимість; не має постійного місця роботи, через що не має стійких соціальних зв'язків, які б забезпечували його постійне перебування за місцем проживання; ухиляється від явки до слідчого і за місцем свого проживання відсутній, про що свідчить його схильність до ухилення від слідства та суду; обґрунтовано підозрюється у причетності до вчинення інших злочинів; перебуваючи на волі, зважаючи на тяжкість можливого покарання, може переховуватись від слідства і суду, продовжити злочинну діяльність чи іншим способом справити негативний вплив на хід розслідування, а тому слідчий вважає, що перебування його на волі чи обрання більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти даним ризикам.

Прокурор, яким погоджено клопотання, та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_2 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015270210000788 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні раніше зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж тримання під вартою.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду злочинів середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п»яти рокі, раніше неодноразово був судимий за аналогічні злочини, має не зняту та непогашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин середньої тяжкості, що свідчить про можливість продовжувати злочинну діяльність, не має постійного джерела прибутку, не має стійких соціальних зв'язків, які б забезпечували його постійне перебування за місцем проживання, ухиляється від явки до слідчого і за місцем проживання відсутній, обґрунтовано підозрюється у причетності до вчинення інших злочинів, а тому є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він зможе незаконно впливати на потерпілих та свідків чи перешкоджати розслідуванню в даному кримінальному провадженню іншим чином, продовжити злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому застосування до нього більш м'якого запобіжного заходу може не в повній мірі запобігти даним ризикам в зв»язку з чим вище перелічені обставини дають підстави вважати, що обрання запобіжним заходом більш м'якого ніж тримання під вартою відносно ОСОБА_2 не зможе запобігти ризикам, передбаченим в статті177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 та керуючись правилом ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя визначає заставу у кримінальному провадженні у розмірі, згідно ст.182 ч.5 п.2 КПК , який становить 20 розмірів мінімальної заробітної плати та покладаються обов"язки у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання, тобто з 06 серпня 2015 року 16 год.00 хв .

Зобов"язати слідчого , повідомити родичам арештованого про взяття його під варту.

Призначити заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360 гривень, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_2 звільняється з під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок : отримувач ТУДСА України в Чернігівській області, код отримувача ЕДРПОУ 26295412, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області м. Чернігів, код банку (отримувача) МФО 853592 , р/р 37315006001170, призначення платежу : у якому обов»язково має бути зазначена інформація про назву суду, номер справи, прізвище, ім»я, по батькові особи, на користь якої внесено кошти (за яку внесено заставу) .

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області .

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити письмово слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, Прилуцького міжрайонного прокурора та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_2 зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_2 зобов"язана роз'ясняти його обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 у разі внесення застави ,наступні обов'язки:

1).прибувати до слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області із встановленою періодичністю;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому , в провадженні якого перебуватиме кримінальна справа , паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності ).

Копію ухвали направити начальнику Прилуцького МВ УМВС для виконання, слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС та Прилуцькому міжрайонному прокурору для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 16 год. 00 хв. 05 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий судя В.М. Бездідько