Ухвала суду № 48106422, 07.08.2015, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/449/15-к

Провадження №1-кп/743/39/15

УХВАЛА

07 серпня 2015 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши заяву адвоката Ширая А.А., в інтересах ОСОБА_2, про повернення застави у кримінальному провадженні № 12015270220000028,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат звернувся до суду із заявою про повернення застави, в розмірі 24360 грн., зазначивши, що вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.05.2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.317 КК України і засуджено до позбавлення волі.

Оскільки вирок суду набрав законної сили, адвокат просить винести рішення про повернення застави.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Ріпикинського районного суду Чернігівської області від 19.02.2015 року, у справі № 743/227/15-к, відносно ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави, в розмірі 24360 грн.

Застава у визначеному судом розмірі була внесена на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Чернігівській області.

Строк дії застави ухвалою слідчого судді від 19.02.2015 року, було визначено до 19 години 45 хвилин 17.04.2015 року.

Визначений слідчим суддею альтернативний запобіжний захід не продовжувався і його дія закінчилась о 19 годині 45 хвилин 17.04.2015 року.

Вироком Ріпкинського районного суду від 20.05.2015 року по справі № 743/449/15-к, ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні інкримінованих йому діянь та засуджено до шести років шести місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

До набрання вироком чинності, відносно засудженого судом було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту в залі суду.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 07.07.2015 року, вирок Ріпкинського районного суду було змінено в частині зменшення призначеного ОСОБА_2 покарання.

Таким чином, вирок суду набрав законної сили 07.07.2015 року.

Пунктом 11 ч.6 ст.182 КПК України визначено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи, що строк дії застави закінчився 17.04.2015 року, а вироком суду застава не зверталася в доход держави, підстави для подальшого утримання грошових коштів на розрахунковому рахунку ТУ ДСА в Чернігівській області, відсутні.

Керуючись ст.ст. 182, 534 КПК України -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

У кримінальному провадженні № 12015270220000028 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.317 КК України, суму застави, в розмірі 24360 грн., внесену ОСОБА_3, на підставі ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області, від 19.02.2015 року по справі №743/227/15-к, згідно квитанції № 117 від 20.02.2015 року, на р/р № 37315006001170, ТУ ДСА України в Чернігівській області, код отримувача ЄДРПОУ 26295412, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, код банку отримувача (МФО) 853592, повернути заставодавцю - ОСОБА_3, 1966 року народження, зареєстрованому в АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток